наследник ИП может претендовать на списание льготного кредита
В центре внимания оказалась Юлия Потрихаева. Она настаивает на списании долга по льготному кредиту, который её мать взяла для поддержки работы кафе в 2020 году. К марту 2021 года сумма долга достигла 4,2 миллиона рублей. Однако после смерти матери банк отказал в списании кредита, мотивируя это тем, что деятельность заёмщика была прекращена, и потребовал погасить долг.
Потрихаева обратилась в Верховный Суд, утверждая, что помимо обязанностей по уплате долгов, она также должна получить права, связанные с возможностью списания долга, как это было предусмотрено в договоре. Ранее судебные инстанции отклоняли её просьбы, ссылаясь на то, что наследство не влечёт за собой переход статуса индивидуального предпринимателя и что наследники могут нести ответственность за долги наследодателя лишь в пределах стоимости полученного наследства, не становясь при этом участниками договоров, заключённых наследодателем.
Однако Экономическая коллегия Верховного Суда вынесла решение в пользу Потрихаевой. Суд подтвердил, что прекращение предпринимательской деятельности в результате потери статуса индивидуального предпринимателя не лишает лицо прав и обязанностей, возникших до этого момента. Права, связанные с наследством, переходят вместе с ним. Если суд считает иначе, наследник сталкивается с ситуацией, когда он наследует только долги по кредиту, не получая прав, предусмотренных кредитным соглашением. Это приводит к нарушению баланса между правами и обязанностями участников гражданских правоотношений в этой области.
В результате дело о споре между банком и Потрихаевой было отправлено на пересмотр в Арбитражный суд Москвы, согласно определению от 3 мая 2024 года № 305-ЭС23-29882.
